互联网金融风险含义？

一、互联网金融风险含义？

互联网金融风险是基于互联网金融业务所产生的不确定性和不可控性,并造成发生损失的可能性。基于互联网技术的特性,决定了互联网金融风险比传统金融风险具有更多的复杂性。互联网金融风险主要包括法律政策风险、业务管理风险、网络技术风险、货币政策风险。

二、互联网金融有哪些风险？

互联网金融具有提高金融市场竞争程度、提高资金配置效率和降低金融服务成本等优势，在满足更广泛群体金融需求、增强金融普惠性、提高金融服务效率等方面弥补了传统金融的不足。但互联网金融的发展也是一把双刃剑，由于互联网金融属于金融领域的新业态、新模式，现行法律、政策、监管体系不足以完全覆盖互联网风险漏洞，行业尚处于野蛮生长阶段，可能对宏观金融稳定带来一定冲击。近年来互联网带来的金融风险问题备受关注，以P2P网贷行业为例，截至2016年1月底，P2P累计平台数量达到3917家，其中问题平台达到1351家，金融风险防范和金融监管改革迫在眉睫，今年的政府工作报告将“规范发展互联网金融”列入本年度重点工作部分。对互联网时代金融风险的类型进行深入分析，推动监管体系的完善，将有助于系统防范金融风险，有助于为决策制定者和执行者提供科学的参考依据，具有重要的现实意义。

　　传统金融风险是金融机构广为关注的，风险大多来自金融机构对借贷人的信用信息掌握不足。而对存款人而言，由于有国家和政府信用做背书，基本不需要担心资金安全。在互联网金融时代，互联网金融企业对数据、信息、技术的掌握使其可以用更低成本、更高效率了解用户信息，风险大大降低，而对用户来说，互联网在解决信息不对称方面的作用效果并非如此明显，反而由于技术的复杂化、模式的多元化、主体的分散化，用户了解互联网金融企业本身及其运作模式、资金流向、信用状况等信息可能反而增加了难度，风险可能相应增加。

　　互联网金融风险主要包括政策法律风险、监管风险、交易风险、技术风险、认知风险等类型除了对互联网金融企业或客户本身产生直接影响，其风险也可能传导至传统金融行业及实体经济。

　　政策法律风险：包括法律风险和政策风险两类。政策风险主要来自国家有关互联网金融政策调整带来的不确定风险。法律风险之一是刑事行政法律风险，指因触犯非法集资类犯罪或行政违法、非法经营类行政违法或犯罪及非法证券类行政违法或犯罪的刑事法律风险。二是民事法律风险，指因交易结构本身所造成的各类民事法律风险，导致集团性诉讼案件爆发。

　　监管风险：主要来自分业监管模式与混业经营模式的不匹配。跨行业、跨部门、业务交叉性强等特征是互联网金融领域普遍存在的，互联网金融企业的经营范围可能既包括银行业务，也包括证券业务和保险业务，形成了几类金融业务以互联网为基础进行深度融合的模式。而目前中国金融业实行分业监管模式，不免存在着九龙治水和监管真空现象，互联网金融的混业经营模式进一步强化了监管风险，风险准备金、坏账率、信息披露、风险评级和出资人权益保护等内容都未纳入监管范围，可能导致监管风险加速交叉、聚集。

　　交易风险交易风险包括交易系统风险和交易特性风险。交易系统风险是指诸如网络仿冒、病毒威胁、系统中断或其他不可预见的事件导致机构无法提供安全产品或服务，这种风险存在于每一个互联网金融产品或服务中。互联网金融交易特性风险产生于经济主体的决策，主要由交易者之间的信息不对称引起的信用风险，当然还包括市场风险和流动性风险。其中的信用风险主要是指网络征信系统建设不足，信息不透明和信用信息缺乏导致信任危机和风险聚集。

　　技术风险：互联网技术本身存在着技术风险，包括所信赖的信息系统的技术安全和技术容量、黑客攻击、密码泄露、账户资金被盗等。交易者身份和真实性难以确认，存在着较高的消费者信息泄露及受欺诈、诱骗等风险。与银行封闭运行的业务系统相比，互联网金融的用户敏感信息和个人财产存在更大的安全隐患，也加速支付、清算等风险的扩散，使得风险在非传统金融机构与传统金融机构之间出现转移。

　　认知风险 互联网金融创新之处在于创造了新的业务技术、交易渠道和方式，主要功能仍是资金融通、价格发现、支付清算等方面，而金融行业的两大核心词汇就是资金和风险，但由于互联网拓展了金融交易可能性边界，大量传统金融覆盖不到的人群被纳入金融服务范围，这部分人群风险识别能力和风险承受能力相对欠缺，个体和集体非理性更容易出现，提高了风险发生概率。、

三、互联网金融的风险有哪些？

互联网金融风险可分为两类：基于互联网信息技术导致的技术风险和基于互联网金融业务特征导致的业务风险。互联网金融风险包括：安全风险、技术选择风险、信用风险、流动性风险、支付和结算风险等。

四、互联网金融风险有哪些?

1.个人信息泄漏

个人信息泄漏，骗子就可以通过多种渠道和手段诈骗你本人和家人朋友。

2.金融投资

投资即有风险。现在支付宝 东方财富等app能够购买基金 股票，收益风险需要个人承担。

3.“伪基站”诈骗

不法分子利用2G网络不加密传输的漏洞，利用伪基站，在一定距离内，实现窃取信息，修改密码，盗用资金。

4. P2P爆雷，这种案例也屡见不鲜

…

五、中国互联网金融风险管理包括？

互联网金融风险主要包括政策法律风险、监管风险、交易风险、技术风险、认知风险等类型

六、互联网金融风险与危害含义？

金融风险与危害风险就是是很多人去上当受骗，法律意识淡薄

七、互联网金融风险管理方法？

互联网金融领域翘楚人物——王琦，不但在金融行业声名远扬，更因为其从业以来致力于在金融信息管理领域的技术创新，有效地推动了金融领域信息管理的高速发展而备受业内外人士的关注。近年来，他一直专注于将金融信息管理与互联网相结合，并已取得成果、造福于业界。尤其是在互联网金融风险管理及控制方面，更是获得国内金融行业专家及银行系统的高度认可。

互联网金融凭借自身极强的创新性，逐渐从传统的支付业务渗透到转账汇款、跨境结算等领域，实现了快速扩张。在业务创新速度方面，由于互联网金融发展过快，并且没有现成的法律法规对其进行约束，进而脱离了监管，同时由于互联网具有开放性，这时需要高度重视潜在风险。只有快速构建起互联网金融的监管体系，有效地控制互联网金融所带来的风险，才能充分利用互联网金融的创新性，发挥其资金配置功能，促进经济发展。

王琦认为金融科技的核心是风险管控，风险管控的本质是互联网用户的客户关系管理。因此，他打通身份认证关键环节并建立完善可靠的金融风险防控体系，来保障金融科技健康及快速发展。

金融风险控制其中关键技术环节是基于生物识别的身份认证与交易验证体系，王琦通过互联网技术以及通付盾设备指纹、时空码等多项安全技术，实现了安全扫码、重要信息确认以及语言验证码加密等在内的身份认证方式，并支持终端设备环境清场，用户只需持移动设备即可完成身份认证、电子签名，兼顾PC端，用户体验受到了业内一直认可。

王琦以海量合规数据和完善风控模型为基础，为企业提供了安全、专业、高性价比的身份验证、数据应用、数据建模等服务，有效解决了各行业应用场景中贷前、贷中、贷后等场景的欺诈风险、身份基本信息多重交叉验证等问题，实现互联网金融业务中快速核验信息和信用分析。

八、互联网金融可能面临哪些风险？如何规避这些风险？

目前最大的风险就是政策风险和流动性风险。政策风险是国家政策的趋向严厉，是很多新型的互金产品产生崩盘式后果。任何金融业务都会产生流动性风险，特别是互联网金融，在摸索中前进的互联网金融更容易受到大环境的影响而产生系统性风险，流动性是最大的风险，

九、互联网金融产品存在那些风险？

专家认为，主要有3种风险：一是平台跑路风险，大量非传统金融机构涌入金融行业，缺乏相应风险管理能力，出现了大量跑路事件；二是社会风险，如网络高利贷和暴力催收等引发的社会风险，平台跑路甚至会引发群体性事件等；三是宏观风险，即互联网金融资金流向与宏观调控方向不一致的风险。

业内人士表示，具体到网贷行业，也有3类风险：一是欺诈风险。很多跑路的平台或者爆雷的平台并不是真正的网贷平台。这些平台披着网贷外衣，从事非法集资甚至金融诈骗等行为；二是合规风险。随着专项整治推进，监管框架也逐渐明晰，一些不符合新监管要求的业务需要消化和处理，可能会产生风险；三是网贷行业自身的风险，包括金融产品风险、平台经营风险等。

目前，互联网金融存量风险比较大，化解风险需要时日。“以P2P网贷平台为例，我们监测到的就有2000多家，数量相当庞大，化解存量风险还需要更长时间。”国家互联网金融安全技术专家委员会秘书长吴震认为，对互联网金融监管肯定是长期的和长效的。

十、互联网金融可能存在哪些风险呢？

( 一) 传统金融风险在传统金融产品经营过程中，信用风险及流动性风险一直是比较普遍存在的风险。在互联网金融发展期间，此种传统风险并未被杜绝，而是出现的频率愈发攀升。信用风险突出表现在 P2P 网贷平台中，当该类平台发生金融产品交易行为时，投资者投入的本金及投资收益最终能否如期收回是存在不确定性的。特别是 P2P 网贷平台由于准入门槛低和缺乏监管，成为不法分子从事非法集资和诈骗等犯罪活动的温床，容易诱发恶意骗贷、卷款跑路等风险问题。另一种是流动性风险，在互联网金融发展的过程中，该种风险可以称为核心风险，风险的发生源在于资产结构的匹配程度。以支付宝这一第三方支付平台为例，支付宝推出了余额宝等理财服务，余额宝作为货币市场基金，一旦出现集中巨额赎回，就面临很大的流动性风险。

( 二) 信息技术风险就“互联网金融”本身而言，其主要是由互联网及相关技术共同构建而成，而互联网风险的存在，也就是技术及创新所共同引起的。由此可见，互联网金融的复合性及复杂性均比较高，其中技术应用所带来的风险主要包括系统漏洞、运行不稳定、黑客攻击、信息泄露等，或者通过病毒等人为程序入侵计算机网络，利用钓鱼网站或公共WiFi 非法盗取资金，截留、篡改个人信息等，致使网络故障和网络交易安全事件频发，危及投资者的资金安全和个人信息安全。

( 三) 法律风险与西方发达国家相比，我国在互联网金融方面起步较晚，发展时间较短，同时部分监管部门并未将该项工作重视起来，导致相关法律法规并不完善，互联网金融监管立法滞后，互联网金融法律性文件缺乏，部分不法分子会钻法律空子。另一方面，受到互联网自身开放、无界限特性的影响，导致监管难度增加，互联网金融机构合法性难以确定，主体地位和经营范围尚不明确，互联网金融的参与者在提供或享受金融服务的过程中，容易面临法律缺失和法律冲突的风险，从而陷入法律盲区的纠纷之中。

( 四) 信息不对称风险互联网的本质是打破了信息壁垒，互联网金融相较传统金融而言可以解决很多信息不对称问题，降低了信息成本。但是，风险识别层面的信息不对称问题依然存在。对于新兴互联网金融公司而言，解决了部分供需层面的信息不对称问题，但是最难的风险识别则从单选变成了多选，皮球踢回给了客户，客户在风险识别层面面临着信息不对称问题。另外，由于信息披露不到位、不规范，可靠程度不高，甚至部分互联网金融公司的广告宣传行为存在误导性、夸大性，属于虚假违法宣传，导致消费者无法甄别众多层出不穷的互联网金融企业、产品和服务的质量，利益容易受到侵害。再者，目前我国信用体系尚不健全，互联网金融领域由于交易双方的“不在场”，使得与不对称信息相关联的逆向选择和道德风险问题较之传统金融业更容易出现。

顶一下

(0)

0%

踩一下

(0)

0%